©
У Данії культурні організації піднімають тривогу щодо серйозних порушень авторських прав великими технологічними корпораціями. Зокрема, вони звинувачують компанії, як Meta, що володіє платформами Facebook, Instagram і WhatsApp, у незаконному використанні літературних творів для тренування штучного інтелекту. За даними, поширеними у ЗМІ, Meta нібито використовувала російську піратську бібліотеку LibGen, яка містить понад 7,5 мільйона творів, включаючи роботи таких відомих данських авторів, як Кім Фупц Ааксон, Сюзанна Брьоґґер, Юссі Адлер-Ольсен, Хелле Хелле та Каспер Коллінґ Нільсен. Це порушення викликало широкий резонанс серед авторів та видавців, які наголошують, що така практика позбавляє митців можливості контролювати, як їхні твори використовуються в нових технологіях. Попри запевнення Meta, що їхні дії відповідають чинному законодавству, організації, що захищають права інтелектуальної власності, вказують на очевидні прогалини в законодавчому регулюванні цієї сфери. Вони вже звернулися до уряду Данії з проханням посилити прозорість у питанні використання творів для тренування ШІ. Водночас, у ЄС тривають консультації щодо розробки нового кодексу практики, який мав би встановити чіткі рамки для використання ШІ.
L'intelligence artificielle accusée du plus grand vol de droits d'auteur de l'histoire
Au Danemark, des organisations créatives tirent la sonnette d'alarme concernant des violations graves des droits d'auteur commises par les géants technologiques. Elles accusent des entreprises comme Meta, qui possède Facebook, Instagram et WhatsApp, d'utiliser illégalement des œuvres littéraires pour entraîner des modèles d'intelligence artificielle (IA). Selon des informations rapportées par les médias, Meta aurait utilisé la bibliothèque pirate russe LibGen, qui contient plus de 7,5 millions d’œuvres, y compris des travaux d'auteurs danois célèbres tels que Kim Fupz Aakeson, Suzanne Brøgger, Jussi Adler-Olsen, Helle Helle et Kasper Colling Nielsen. Cette violation a provoqué une réaction forte parmi les écrivains et les éditeurs, qui soulignent que cette utilisation non autorisée prive les créateurs de la possibilité de contrôler comment et si leurs œuvres sont utilisées. Malgré les déclarations de Meta affirmant que leur utilisation des données pour entraîner l'IA est conforme à la législation en vigueur, les organisations de défense des droits de propriété intellectuelle soulignent les lacunes évidentes dans la réglementation de ce domaine. Elles ont déjà adressé une lettre au gouvernement danois pour demander davantage de transparence concernant l'utilisation des œuvres dans les modèles d'IA. Le manque d'informations claires sur les œuvres utilisées et sur les responsables de leur utilisation crée des difficultés supplémentaires pour les créateurs. Parallèlement, l'Union européenne négocie actuellement un code de pratique visant à encadrer l'utilisation de l'intelligence artificielle. Cependant, de nombreuses organisations créatives s'opposent à la version actuelle du document, la jugeant trop vague et insuffisamment protectrice des droits des auteurs. Elles appellent donc le gouvernement à adopter une position plus active pour garantir une protection adéquate de la propriété intellectuelle à l'ère des nouvelles technologies.
499