©
Словенські виборці масово проголосували проти законопроєкту, який передбачав надбавки до пенсій для лауреатів національних мистецьких премій. Під час референдуму 11 травня понад 92% учасників висловилися проти ініціативи, фактично заблокувавши дію ухваленого раніше закону. Явка склала 26%, що виявилося достатнім для скасування документа: згідно з вимогами законодавства, рішення референдуму вважається чинним, якщо щонайменше 20% усіх виборців проголосують «проти», а більшість голосів загалом також буде проти. Для провалу закону потрібно було менше 340 тисяч голосів «проти», однак згідно з попередніми підрахунками, їх кількість перевищила 400 тисяч. Закон, ухвалений парламентом наприкінці січня, передбачав запровадження нової системи підтримки заслужених діячів культури — митців, які отримали найвищі державні відзнаки, мали б отримувати додаткову пенсійну виплату. Вона варіювалася б від 50% до 100% різниці між фактичною пенсією та максимально можливою виплатою за 40 років трудового стажу, залежно від престижності нагород. Водночас, чинна система спеціальних надбавок для митців, запроваджена ще 1974 року, залишалася нечіткою й не мала прозорих критеріїв — саме це уряд називав головним аргументом на користь реформи. Проте опозиційна Демократична партія Словенії (SDS) різко розкритикувала ініціативу, звинувачуючи владу у вибірковій підтримці «культурної еліти, наближеної до лівих партій», коштом решти пенсіонерів. Партія розглядала голосування не лише як соціальне питання, а як тест довіри до чинного уряду напередодні парламентських виборів 2026 року. «Сьогодні словенські громадяни зробили великий крок до повернення контролю над своєю державою», — заявив лідер SDS Янез Янша після оголошення результатів. — «Це перемога розуму — 400 тисяч словенців дали сигнал, що країна рухається у хибному напрямку». За законами Словенії, після провалу законопроєкту на референдумі, парламент не має права ухвалювати аналогічну ініціативу протягом одного року.
Slovenian Bill on Special Pensions for Artists Rejected
Slovenian voters have overwhelmingly rejected a bill that would have introduced special pension supplements for recipients of top national arts awards, delivering a strong message of no confidence in the current government. In the referendum held on 11 May, more than 92% of participants voted against the measure, effectively overturning a law passed earlier this year. Voter turnout reached 26%, which was sufficient to annul the legislation under the country’s rules: for a referendum to succeed, at least 20% of all eligible voters must vote against, and the overall vote must also be opposed to the bill. To nullify the law, fewer than 340,000 “no” votes were required — a threshold easily surpassed, with preliminary results showing over 400,000 people voting against the proposal. The bill, adopted by the Slovenian parliament in late January, aimed to introduce a new support scheme for distinguished cultural figures. Artists who had received the highest state honors would have been entitled to a pension supplement ranging from 50% to 100% of the difference between their actual pension and the maximum pension for a full 40-year career, depending on the prestige of the award. The government argued that the new law would replace a decades-old system introduced in 1974, which lacked clear criteria and transparency regarding who qualifies for special pension benefits. The reform, they claimed, would establish fairer and more consistent rules. However, the opposition Slovenian Democratic Party (SDS) strongly criticized the initiative, accusing the government of favoring a “cultural elite aligned with left-wing parties” at the expense of ordinary pensioners. The SDS framed the vote not only as a social issue, but as a broader referendum on the government's performance, especially in the run-up to the 2026 general election. “Today, the citizens of Slovenia took an important step toward reclaiming control over their country,” SDS leader Janez Janša declared following the results. “This is a victory for common sense — 400,000 Slovenians have spoken out against the direction in which the current coalition is leading the nation.”
©
321